• <rt id="yaegy"><tr id="yaegy"></tr></rt>
  • <li id="yaegy"></li>
    <rt id="yaegy"></rt>
    <code id="yaegy"><tr id="yaegy"></tr></code>
    
    
  • <dl id="yaegy"><acronym id="yaegy"></acronym></dl>

    賽恩斯:探討寫作學(xué)術(shù)論文在觀點上的常見問題-DM67信息網(wǎng)

    賽恩斯:探討寫作學(xué)術(shù)論文在觀點上的常見問題-DM67信息網(wǎng)-【按 Ctrl+D 收藏本站】 |  業(yè)務(wù)咨詢QQ:  2631242356
    歡迎您,注冊 | 登錄 | 

    賽恩斯:探討寫作學(xué)術(shù)論文在觀點上的常見問題

    信息編號:1195255 發(fā)布時間:2019-03-08 15:30:57 
    以下是“賽恩斯:探討寫作學(xué)術(shù)論文在觀點上的常見問題”信息發(fā)布人聯(lián)系方式:

    提示:要求提前匯款或繳納定金或保證金的均屬詐騙,經(jīng)網(wǎng)站核實的被舉報信息,將在第一時間刪除,構(gòu)建一個安全的免費發(fā)布信息平臺!

      可以說,觀點是學(xué)術(shù)論文的靈魂和統(tǒng)帥。因為一篇論文如果在觀點上有失誤,立論的根基不穩(wěn),其價值如何或有無價值,就值得懷疑了。賽恩斯依據(jù)經(jīng)驗總結(jié)出,學(xué)術(shù)論文在觀點上容易出現(xiàn)的毛病主要有以下幾種:
      一、基本觀點錯誤,論文從總體上站不住腳。基本觀點一般是指論文的基本論點或總的結(jié)論,在一篇學(xué)術(shù)論文中,如果基本觀點錯誤甚至荒謬,其他一切分論點和論據(jù)都不能成立,整篇論文也就站不住腳了。即使文章寫得再文采四溢,論證得再無懈無擊,也不能說是好論文。因此撰寫或修改論文,應(yīng)當(dāng)從大處著眼,審查論文的基本觀點是否正確,并能經(jīng)得起實踐的檢驗。
      二、觀點偏頗,未能客觀全面科學(xué)地認識問題。論文的觀點既有客觀性,也有主觀性。客觀性和主觀性的統(tǒng)一,是醞釀、提煉以至最后確立論文觀點的重要原則。無視這一原則,作者就會脫離客觀現(xiàn)實,先人為主,使論文的觀點出現(xiàn)偏頗,或者主觀臆斷,妄下定論,或者顧此失彼,漏洞百出,或者看間題片面、思想偏激等。
      三、觀點不夠鮮明,要說明什么心中無數(shù)。例如:有的作者研究目的不明確,研究對象或要解決的主要問題不明確,到底想要說明什么,自己心里并不清楚,論文的觀點自然也就不鮮明;有的論文對核心論點提煉不夠,沒有搞清問題的實質(zhì),概括也不準確,因此觀點含糊不清,似是而非,似有若無;有的論文選材不嚴,又未對材料進行認真整理和深入分析,結(jié)果核心論點不明確,重點不突出等。
      四、觀點陳舊,人云亦云,奄無新意。當(dāng)前學(xué)術(shù)刊物上的不少論文觀點陳舊,提法或?qū)Σ咴缫堰^時,或者人云亦云,毫無新意和創(chuàng)造性。其原因在于這些作者平時不注意閱讀文獻資料,研究信息掌握不足,拿不準該寫什么好,便臨時找來一些資料,而對資料又缺乏鑒別能力,有的資料已失去現(xiàn)實性和新穎性,結(jié)果所選課題可能是別人已經(jīng)研究或解決了的,很難再有新發(fā)現(xiàn),或者由于水平不夠,提不出獨特的見解。
      雖說選題要新,避免重復(fù)他人的研究,但這個要求是比較高的,因為事實上全新的選題畢竟不多,大多是在前人或他人研究的基礎(chǔ)上進行的,這就要求作者選擇一個新的觀察角度,運用新的研究方法,力求提出新的觀點和見解。力求觀點新穎,也要符合客觀實際,并且言之成理,同時要防止另外一種傾向,即作者并沒有真知灼見,但為了標(biāo)新立異,追求與眾不同,于是專門獵奇搜怪,自認是驚人之筆,其實沒有實在價值。
      五、思想空泛,認識膚淺,缺乏深度。有些論文的思想觀點不能說不正確、不鮮明、不客觀,也不能說片面、陳舊、重復(fù)別人,但給人的感覺就是一般化,或大而無當(dāng),泛泛而談,或面面俱到,淺嘗輒止,或分量單薄、筆下乏力,觀點不深刻,內(nèi)容也不實在,對于實際工作或?qū)W科研究,可有可無,沒有什么價值。一般來說,要避免思想空泛的毛病,關(guān)鍵是論題范圍不要太大,要注意選擇角度,縮小題目,論在實處。
      六、觀點與材料不合,論點論據(jù)不夠和諧統(tǒng)一。觀點與材料不合,有多種表現(xiàn),一是有觀點無材料;二是有材料無觀點,文中羅列了大量材料,而這些材料卻不能說明任何問題;三是觀點與材料脫節(jié),未能有機地融為一體;四是雖然有觀點有材料,但觀點不能令人接受;五是觀點大于或小于材料;六是觀點與材料矛盾,材料不僅不能印證、支撐觀點,反而會推出相反的結(jié)論來。
      七、觀點自相矛盾,前后說法不一。有的論文對同一個問題的看法,前后說法不一,甚至互相矛盾和抵觸。有的是分論點與結(jié)論即總論點不協(xié)調(diào)或者相矛盾。作為前提的首個分論點與推論所得的最終結(jié)論一旦發(fā)生抵觸,就說明二者之中必有一方不真實。
      學(xué)術(shù)論文寫作發(fā)表有難題,歡迎咨詢賽恩斯(www.sainz.cn),賽恩斯是一站式科研學(xué)術(shù)服務(wù)平臺,專業(yè)致力于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域SCI服務(wù),包括SCI論文評估、SCI論文編譯、醫(yī)學(xué)論文編譯、SCI論文潤色、科研基金申請等,可以協(xié)助醫(yī)學(xué)科研工作者發(fā)表SCI論文、醫(yī)學(xué)論文等。